А помните старенькие Core 2 Quad? Им, на секундочку, уже продают алкоголь в магазинах, ибо они достигли совершеннолетия. Но странно – компьютеры с ними до сих пор активно продаются и покупаются на барахолках, в отличие от каких-нибудь Pentium D. Те всего немного старше (2005–2006 год, то есть на год-два), но почему-то такой популярностью не пользуются и едва тянут простенькие сайты.
Но вы хотите сказать, что Pentium D, который вышел годом ранее, их не тянет? Ага! И мало того, что не тянет сложные – он даже простенькие едва запускает. Между процессорами всего год разницы, по сегодняшним меркам – это даже не «поколение», примерно половина поколения. И вы хотите сказать, что процессор 2006 года – слишком старый и слабый, а процессор 2007 года – бодро крутит современный софт?
Процессоры что, перестали стареть?
Содержание
Архитектуру Core по праву можно считать удачной. Intel, после неудачного эксперимента с NetBurst (на этой архитектуре работали практически все Pentium’ы 4, часть Celeron’ов, а также Celeron D и Pentium D), поняли, что конечного потребителя больше не интересуют циферки частоты – им нужна производительность и возможность поставить систему охлаждения несколько… Потише.
Собственно, архитектура Core, которая была «глубоко переделанной» архитектурой Pentium M, которая, в свою очередь, брала корни от Pentium lll… Короче, у Core было больше производительности на такт, за счет чего можно было снизить частоту, сильно снизив тепловыделение, так при этом еще и чуть ли не удвоить производительность.
Но тут была и другая сторона. AMD, которая была сильно меньше Intel, едва ли могла конкурировать с такими приколами. Для «синих» падение AMD означало бы монополию, что автоматически накладывало тонну ограничений и вмешательство регуляторов. Да и опять же, если каждые два года производительность процессоров будет увеличиваться в 4 раза – так и до «ступора» недалеко, ведь новые разработки требуют времени… В общем, быстрый рост производительности означал бы банкротство не только Intel, но и AMD.
Так начался всем известный «застой»
Следующее поколение процессоров (которое Intel Core I XXX) заметно умерило пыл, показывая прирост около 25% по части производительности. Да, уже скоро будет готов новый техпроцесс, новые процессоры активно получают поддержку Hyper-Threading, которую на Core 2 не реализовали, но по сравнению с предыдущим результатом в +200% за поколение, эти 25% были не более чем «пшиком».
Больше статей и видео в нашем Дзен-канале
Чем дальше в лес… Тем меньше прироста за поколение показывали процессоры Intel. AMD тогда всеми силами цеплялась за жизнь, так что синяя компания чувствовала себя на рынке вольготно, даже нагло, по сути, искусственно замедляя эволюцию процессоров. Рубеж в 200%, который до этого они «пролетели» за год, в таких условиях растянется в 10 раз, с выходом i7 7700.
Все эти годы индустрия привыкала к «новому» стандарту
Разработчики программного обеспечения, вроде как, делают его для обычного пользователя. И много у кого завалялась RTX 4090 или условный Ryzen 9? Если условный браузер или видеопроигрыватель будет плохо работать на бюджетном ПК – это провал. Так что кодерам пришлось напрячься, сделать (страшное слово для нынешних программистов) оптимизацию, так сказать. И как бы «случайно» вышло так, что большинство компьютерных сборок имели 2–4 полноценных ядра и 4–8 потоков. К слову, частично из-за этого потенциал «фуфыксов» раскроется только спустя время.
Это привело к тому, что даже самые тяжелые сайты, например «Ютуб» или «Дзен», могут запускаться на любом кирпиче, к коим можно отнести и мобильные телефоны. Пользователей телефонов… Да как бы много, и лишаться мобильной аудитории – это в момент обрубить себе 2/3 от числа посетителей, а чтобы сайт мог запуститься на немощном (ну как бы «немощном») процессоре телефона – он должен быть легким.
Это я к чему? Посмотрите на «совершеннолетние» процессоры. Теперь посмотрите на производительность современных «условно-средних» процессоров для телефонов. Видите разницу? Спойлер – не видите, потому что по вычислительным возможностям они примерно на одном уровне.
Вот вам и разгадка «нестареющих» процессоров
Застой Intel привел к тому, что мобильные ARM-решения смогли сильно сократить дистанцию между собой и производительными X86-процессорами в компьютерах. Разработчики софта в этот момент понимают, к чему всё идет, и делают версии программ, сайтов и всего прочего под телефоны, а потом (для упрощения разработки) максимально унифицирует их, что и приводит к странно длинному сроку жизни старых процессоров.
Зато программы, которые НЕ обязаны запускаться на телефоне (например, куча видеоредакторов или AAA-игры), вот в них старые процессоры уже давно не актуальны. Хотя что-то мне подсказывает, что интернет они будут тянуть еще довольно долго. Что касается современных средних или даже бюджетных «камней», они скорее деградируют и выйдут из строя, чем перестанут «показывать» «Ютуб» в 4K. Менять их имеет смысл только в том случае, если вы работаете в тяжелых программах, требования которых растут соразмерно увеличению производительности.
