Addonics CipherChain — аппаратный вариант шифрования информации на лету, с помощью алгоритма AES-256. О нем я писал в этой статье.
Тестирование проводилось на данном железе:
- Жесткий диск: HGST HTS541010A7E630
- ЦП: QuadCore AMD FX-4350
- Системная плата: MSI 970A-G46 (MS-7693)
- Чипсет системной платы: AMD 970, AMD K15
- Системная память: 12237 МБ (DDR3 SDRAM)
- DIMM1: Kingston 9905402-589.A00LF 2 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM
- DIMM2: Kingston 9905402-589.A00LF 2 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM
- DIMM4: Kingston 99U5471-054.A00LF 8 ГБ DDR3-1600 DDR3 SDRAM
- Видеоадаптер: AMD Radeon HD 6450 (1 ГБ)
Для начала фото самого оборудования:
Тест с помощью AIDA64
Начал с теста жесткого диска с помощью программы AIDA64. Носитель подключен напрямую в материнскую плату, без использования платы от Addonics:
Далее добавляем CipherChain по этой схеме:
Получаем эти результаты:
Получаем идентичные результаты, за исключением пункта Buffered Read. Это тест на чтение буфера.
Тест с помощью CrystalDiskMark
Тест жесткого диска с помощью программы CrystalDiskMark, без CipherChain:
Больше статей и видео в нашем Дзен-канале
Тест диска с использованием CipherChain:
Разницы практически нет.
Это были синтетические тесты, опираться на которые не стоит. Далее тест с помощью копирования файла большого объема.
Копируем файл ~6Гб через Far
Копирование 1 файла, размером более 5,5Гб, через файловый менеджер Far. Копирование производится с другого жесткого диска, подключенного по SATA.
Без Addonics:
На всю процедуру ушло 43 секунды.
Копирование того же файла, с того же диска, на тестируемый жесткий диск HGST, подключенный через Addonics ChipherChain:
Два раза копирование зависало на несколько секунд, по итогу имеем 1 минуту 50 секунд. Тест проводился на разных платах ChipherChain, время всегда около 2 минут, так что вариант с неисправностью отпадает.
